Faculté des Lettres, Sciences du langage et Arts

PROCES VERBAL DU CONSEIL DE LA FACULTE LESLA

Le mardi 11 janvier 2005

oOo

 ETAIENT PRÉSENTS : Denis REYNAUD, Jean-Yves DEBREUILLE, Christine HAMON, Louis PANIER, PIERRE SABY, Laurent THIROUIN, Delphine GLEIZES, Denis LE TOUZE, Gérard LUCAS, Christine QUEFFELEC, Roger-Yves ROCHE, Patricia MORATILLE, HÉLÈNE MULLER, Hélène DUCHEMIN, Isabelle COLON DE CARVAJAL, Perrine CUTZACH, Caroline MARQUE, Pierre MOUROTTE.

 ASSISTAIENT EGALEMENT : Gérard STRELETSKI, Michael O’DEA.

 AVAIENT DONNÉ PROCURATION : Evelyne RANTSORDAS à Jean-Yves DEBREUILLE ; Hervé De MONPLANET, Thierry SAUDEJAUD à Denis REYNAUD ; Christine VULLIARD à Gérard LUCAS, Nathalie FOURNIER à Laurent THIROUIN ; Jacques GERSTENKORN à Christine HAMON ; Lolke VAN DER VEEN à Louis PANIER ; Evelyne ROGIAT à Roger-Yves ROCHE ; Jean-Marc SERRE à Denis LE TOUZE ; Laurianne BATTANDIER à Caroline MARQUE.

1. Approbation du procès-verbal du conseil du 14 décembre 2004, à l’unanimité

2. CRCT (Congés de recherche semestriels) 2005-2006

Nathalie Fournier, professeur de langue française, avise le Conseil de son intention de solliciter un congé pour recherche auprès du CNU. Le Conseil approuve et soutient cette demande.

René-Pierre Colin, professeur de littérature du XIXe siècle ; Emmanuel Naya, MC de littérature du XVIe siècle, et Romaine Wolf-Bonvin, MC de langue et littérature de Moyen-Age sollicitent également un congé.

Au vu de leur dossier scientifique et des responsabilités pédagogiques et administratives qu’ils ont exercées au sein de la Faculté, le Conseil soutient les demandes de R.P. Colin et E. Naya auprès du Conseil Scientifique. Il donne, pour l’un et l’autre, un avis très favorable et propose le classement suivant :
 1. R.P. Colin
 2. E. Naya

(vote à bulletin secret ; 26 voix pour sur 27)

Au vu de son dossier scientifique, le Conseil suggère à Romaine Wolf-Bonvin d’adresser sa demande directement au CNU (vote à bulletin secret ; unanimité).

3. Délégations CNRS

A l’occasion de cet examen des demandes de congés, le Conseil adopte à l’unanimité la motion suivante (Motion 11/01/05 n°1) :

« Le Conseil de la Faculté LESLA rappelle à l’Université qu’il est un conseil d’UFR (unité de formation et de recherche et qu’à ce titre il est compétent pour examiner tout ce qui relève des activités de recherche menées par les enseignants-chercheurs de la Faculté. Il s’étonne de ne pas avoir été consulté sur la questions des délégations CNRS dont l’attribution sera décidée par le seul CA de l’Université »

4. Département FILTRE (enseignement des langues et de l’informatique en licence)

Le Conseil avait accepté les assurances de la présidence que la création d’un département FILTRE n’empiéterait pas sur ses prérogatives pédagogiques notamment en ce qui concerne les enseignements de langue vivante et d’informatique. Il avait compris que la vocation de FILTRE était : 1. d’assurer l’enseignement de l’informatique et des langues en semestre 1 ; 2. d’organiser des certifications (C2I, CLES) ; 3. de fournir des enseignements de langue vivante et d’informatique aux Facultés qui en feraient la demande. (voir le compte rendu du conseil de novembre 2004)

Des bruits récents en provenance de la Présidence laissent à penser qu’on va exiger des Facultés qu’elles présentent à Filtre une demande uniforme (la même pour toutes les filières). Cette idée ne figure pas dans les statuts de Filtre tels qu’ils ont été soumis aux conseils de l’Université.

Le Conseil adopte donc la motion suivante (Motion 11/01/05 n°2) :

« Le Conseil de la Faculté LESLA rappelle à l’Université qu’il est un conseil d’UFR (unité de formation et de recherche) et qu’à ce titre il n’entend rien abandonner des responsabilités pédagogiques qui sont les siennes. Il demande à pouvoir déterminer librement (dans le respect des référentiels nationaux) la matière et la manière des enseignements de langue et d’informatique de la licence à partir du semestre 2. Il invite les autres composantes de l’Université, quels que soient leurs choix dans ces domaines, à ne pas sacrifier cette liberté essentielle, fût-ce à des impératifs techniques. »

5. Scolarité Le détail des deuxièmes sessions de licence et de M1 des cursus de Musique est porté à la connaissance du Conseil et approuvé. Le département ASIE est prié de communiquer le détail de ses deuxièmes sessions au Conseil du 8 février

6. Ordre du jour des prochains conseils

8 février :
 tarifs des formations
 offre d’UE libres pour 2005-2006
 avenant à la convention avec l’ENS (enseignement du latin en L)
 deuxièmes sessions (suite et fin)
 enseignement des langues et de l’informatique en L (suite)
 enseignement du latin à Lyon 2
 information sur le potentiel et les dépenses pédagogiques des 4 départements (préparation au conseil du 8 mars)

8 mars (ce conseil aura lieu à Bron) :
 demandes de postes pour 2006
 investissements de la Faculté 2005

12 avril :
 certifications complémentaires (voir texte du BO : Certifications)