Faculté des Lettres, Sciences du langage et Arts

COMPTE RENDU DU CONSEIL DE FACULTE DU MARDI 11 DECEMBRE 2007

PRÉSENTS : BOUCHARD Robert, CLÉMENT Michèle, FOURNIER Nathalie, GERSTENKORN Jacques, JISA Harriet, REYNAUD Denis, SABY Pierre, SCHNEIDER Jean, THIROUIN Laurent, FERRET Olivier, GLEIZES Delphine, LE VOT Gérard, LHOMME Marie-Karine, PALAZZOLO Claudia, PARPETTE Chantal, ROCHE Roger-Yves, SERRE Jean-Marc, WAHL Philippe, MORATILLE Patricia, MULLER Hélène, LINAGE Emmanuelle, MASSIBOT-CHOVET Hadrien, GAUTHIER-MERIC Corine, BOST Bernadette, QUEFFELEC Christine, STRELETSKI Gérard.

AVAIENT DONNÉ PROCURATION : MARTINIE Bruno, PATIN Marc, SABATIER Nicolas.

ÉTAIENT EXCUSÉS : BASTIEN Anne-Marie

Le conseil est ouvert à 16 h 30 sur les Quais (salle du conseil de la faculté).

N. Fournier propose d’ajouter à l’ordre du jour des questions de scolarité (en point 2)

CONSEIL PLENIER

1. Approbation du compte rendu du conseil du 13 novembre 2007

N. Fournier signale une rectification à faire dans le §2 consacré au budget prévisionnel 2008. Au lieu de : « Le budget 2008 de la faculté est de 1 419 212 euros », il faut lire : « Le budget 2008 de la faculté est de 1 098 213 euros ».

G. Le Vot demande que figure au compte rendu sa question sur les difficultés rencontrées par le département de musique et sur les problèmes en résultant pour le service des Prag, ainsi que la réponse apportée par D. Reynaud. N. Fournier répond que le compte rendu n’a pas vocation à rendre compte de tous les débats informels qui peuvent se tenir au conseil et que celui-ci ne figurait pas à l’ordre du jour ; elle ne souhaite donc pas apporter de modification au compte rendu. En revanche le problème sera discuté en question diverse, avec le support du courrier de G. Le Vot.

Avec la modification de la somme annoncée pour la dotation de fonctionnement, le compte rendu est proposé au vote. Il est approuvé à l’unanimité moins 5 abstentions.

2. Questions de scolarité

2.1. Premier semestre 2007-2008

N. Fournier soumet au conseil un certain nombre de questions liés à la situation particulière de ce dernier mois et aux suspensions/perturbations de cours.

➢ Assiduité

Le contrôle d’assiduité est suspendu pour tout le semestre (il ne sert pas à grand chose de le réactiver pour les deux semaines de cours avant Noël). Il sera rétabli normalement pour le second semestre, conformément au règlement de scolarité.

Cette disposition est approuvée à l’unanimité par le conseil

➢ Rattrapage de cours

Ces rattrapages peuvent se faire de façon diverse : cours en présence, mise à disposition de documents en ligne, exercices à faire à la maison. Il est de la responsabilité de chaque équipe enseignante de faire en sorte que la formation n’ait pas trop à souffrir des retards de cours. La seule consigne à donner est de respecter la cohérence et l’équité entre différents groupes de TD au sein d’un même EP.

➢ Evaluation

Ce même principe d’équité doit prévaloir pour l’évaluation au sein d’un même EP. Il faut garantir la qualité de l’évaluation de nos diplômes.

Les partiels intermédiaires qui n’ont pu avoir lieu pendant le mois écoulé peuvent être supprimés, pour une validation par le seul partiel final.

Le Cevu vient d’envoyer un message, signalant la possibilité d’organiser des examens terminaux au même moment que les examens des dispensés d’assiduité, càd pendant la semaine du 14 janvier au 19 janvier 2008. On peut donc utiliser la semaine 14 pour des rattrapages et la semaine 15 pour l’épreuve du contrôle continu. P. Moratille précise que les réservations d’amphi doivent se faire dans les mêmes créneaux que ceux prévus par le CEVU pour les licences 1 et que par ailleurs prévaudra la règle du « premier arrivé, premier servi ».

➢ Vacataires

N. Fournier confirme que leur paiement est assuré ; en contrepartie de cet engagement, et pour satisfaire à la réglementation qui subordonne le paiement au service fait, il est demandé aux vacataires de rattraper les cours non assurés, selon des modalités diverses (cours en présence, documents en ligne, exercices et suivi des étudiants).

2.2. Rentrée 2008

➢ Couples majeure/mineure

Le conseil examine les propositions du Cevu, de limiter les couples majeure/mineure et de supprimer d’une part les doublons (par ex. « Lettres modernes/Lettres classiques » et « Lettres classiques/ Lettres modernes ») et d’autre part les parcours à très faibles effectifs (ex. « Lettres modernes/Arabe »). Pour les « doublons », le principe adopté par le Cevu est de faire passer en Majeure la filière qui a le plus grand nombre d’étudiants.

Le conseil constate que les changements demandés sont souvent des inversions en défaveur de la faculté Lesla, ce qui a une incidence financière sur la dotation de fonctionnement (calculée au nombre d’inscrits dans la majeure). Le conseil est particulièrement réservé sur l’inversion « Sciences du langage/Sociologie » et « Sciences du langage/Sciences cognitives », dont la justification pédagogique ne lui apparaît pas.

Le conseil souligne aussi l’incidence pédagogique de ces inversions, notamment sur le plan de la lisibilité et de la cohérence du choix par l’étudiant.

D. Gleizes fait remarquer que les réorientations en mineure sont rares, la majeure jouissant de fait d’un privilège en termes de parcours.

L Thirouin trouve dommageable de supprimer des associations existantes, notamment avec l’arabe et le portugais. D. Reynaud considère qu’il faut vérifier si tous les doublons sont supprimés ; il regrette à nouveau la terminologie Majeure/ Mineure et souhaite en revenir à Majeure A / Majeure B ; cet avis est partagé par l’ensemble du conseil.

N Fournier considère qu’il faut vérifier les inscriptions respectives en majeure et mineure, pour avoir une meilleure appréciation des propositions du Cevu ; elle aurait dû le faire plus tôt pour une meilleure information du conseil et le fera avant le Cevu.

Après débat, le conseil adopte la position suivante : il émet de fortes réserves quant à la suppression des doublons, pour des raisons de lisibilité pédagogique ; il ne pourra accepter la suppression des doublons que si le même principe est appliqué à toutes les combinaisons majeure/mineure ; il demande un retour à la terminologie Majeure A/ Majeure B.

Ces propositions seront présentées par N Fournier au CEVU de vendredi.

➢ Dates limite pour les demandes d’accès et les commissions pédagogiques

La proposition du Cevu est de fixer comme date butoir le 18 juillet. Les enseignants des différents départements s’accordent tous sur la nécessité de prévoir une seconde commission fin août/début septembre, pour tous les niveaux (sauf peut-être la 1ère année).

Pour Denis Reynaud, la date limite d’incription fixée au 31 août ne peut pas être respectée pour les M1.

Le conseil se prononce pour demander au CEVU de prévoir une seconde commission pédagogique fin août/ début septembre et de repousser la date limite des inscriptions au 15 septembre.

3. Demandes de subventions

➢ Associations étudiantes

Aucune demande n’a été faite auprès de N. Fournier. S’il survenait des demandes, elles pourraient être examinées début 2008.

➢ Subventions pour colloques et journées d’étude

Une seule demande, présentée par M-K. Lhomme pour une journée d’agrégation consacrée au De signis de Cicéron. La subvention demandée à la faculté est de 150 euros ; elle est accordée à l’unanimité.

➢ Subventions spécifiques

J.-F. Buiré présente une demande de subvention pour soutenir un projet de programmation et animation de projections cinématographiques (films en 35 mms, autour d’un programme de cinéastes français). Ce projet est financé par le Service Culturel à hauteur de 1500 euros et par le département ASIE, à hauteur de 700 euros ; le financement supplémentaire demandé à la faculté est de 600 euros et permettra d’augmenter le nombre de séances de projection.

Après débat, le conseil décide de soutenir le lancement de ce projet et donne un avis favorable à l’unanimité, pour la subvention demandée. Il précise toutefois que ce vote ne signifie pas que ce financement sera reconductible tous les ans.

N. Fournier remercie J.-F. Buiré d’être venu présenter ce projet.

4. Questions diverses

➢ Bulletins de salaire des enseignants

La distribution des bulletins de salaires des enseignants est désormais à la charge de la faculté. Deux possibilités sont envisagées : envoyer les bulletins par la poste (coût : environ 1000 euros/ an) ou les déposer au secrétariat, à charge pour les enseignants de venir les chercher.

Le conseil vote à l’unanimité sur le principe de distribuer les bulletins au sein de la composante.

➢ Lettre du département de musique G. Le Vot donne lecture aux membres du conseil d’une lettre émanant du département de musique (voir ).

N. Fournier est satisfaite que les débats avec le département de musique aient lieu dans le cadre institutionnel du conseil d’UFR, plutôt que par mail et sur des sites, pour certains extérieurs à l’université. Elle fait quelques commentaires sur les points suivants :

Point 1 : N. Fournier prend acte de la solidarité du département de musique avec la faculté.

Point 2 : N Fournier n’a jamais dit que le département de musique serait complètement "étranglé" ; cependant elle ne peut pas s’engager sur l’avenir. Elle précise qu’elle a alerté la présidence dès réception de la dotation au mois de juin et à plusieurs reprises par la suite ; la présidence est au courant de la situation et une rencontre est prévue ce soir même avec la présidence, le directeur du département de Musique et une délégation d’étudiants de Musique.

Point 3 : N. Fournier est consciente du problème des Prag, particulièrement dans le département de Musique, où ils sont très nombreux ; il n’est pas question de mettre en difficulté les Prag, qui ont des services lourds.

Point 4 : les moyens supplémentaires annoncés par le gouvernement sont destinés à la rénovation des locaux et non au financement pédagogique.

Point 5 : le conseil souhaite un débat sur la place des départements d’Arts au sein de la faculté et de l’université. Plutôt qu’une assemblée générale, il souhaite que ce débat ait lieu au conseil de faculté, avec invitation éventuelle d’intéressés (notamment les étudiants de musique, non représentées au conseil).

➢ Poste enseignant département ASIE E. Linage, étudiante élue au conseil, s’inquiète de la suppression d’un poste de Prag au département ASIE. N. Fournier précise qu’il ne s’agit pas d’une suppression mais d’une publication du poste, avec un profil « Etudes cinématographiques ». Ce poste de Prag servait jusqu’ici de support pour le recrutement de contractuels. J. Gerstenkorn intervient pour souligner le problème que va causer la suppression de ce support, à la fois pour l’enseignant contractuel qui travaille depuis de nombreuses années au sein du département, et sur le plan pédagogique pour le département. B. Bost et lui-même rappellent la nécessité du recours à des professionnels pour les ateliers de pratique artistique (cinéma et théâtre). N. Fournier a déjà parlé de ce problème avec J.-C. Rabier, lorsqu’il a été question du renouvellement des contractuels pour 2007-2008. Elle signale que la loi LRU prévoit la possibilité de recrutement de contractuels (dans la limite d’une masse salariale plafonnée) et pense qu’il faut en profiter pour demander à l’université un CDI pour les ateliers de réalisation.

L’ordre du jour étant épuisé, N. Fournier remercie les membres du conseil.

Sollicitée par le rendez-vous avec le président, elle demande à Denis Reynaud de présider le conseil restreint.

CONSEIL RESTREINT

Le conseil restreint a à examiner les demandes de CRCT pour 2008-2009. Seules deux demandes sont présentées au conseil.

Le conseil donne un avis favorable pour les deux demandes présentées (au titre de l’établissement) :
  Michèle Clément (PR de littérature française du XVIe siècle)
  Stéphanie Thonnerieux (MCF de langue et littérature françaises).

Dans l’attente de candidatures éventuelles qui pourront encore être présentées au conseil de janvier, il n’est pas procédé à un classement des deux demandes.

La date limite de retour des demandes est en principe fixée au 7 janvier, pour vote au CA le 18 janvier.

La séance du conseil est levée à 18 h 15

Dates à retenir
 Prochain conseil : mardi 8 janvier ; conseil restreint, à 16 h 30, pour examen des nouvelles demandes éventuelles de CRCT et classement. Il n’y aura pas de conseil plénier.
 Mardi 22 janvier : Pot de la faculté, à 18 heures à Bron.

Nathalie Fournier, Denis Reynaud